Высказались, не подумав
В последние годы в России наблюдается резкое изменение взглядов в отношении деятельности Сталина, возвышение его авторитета и заслуг. Президент Путин выступил против демонизации поступков этой приметной в истории человечества личности.
Хотел бы обратить внимание на высказывания о Сталине двух небезызвестных политологов еврейского происхождения – Якова Кедми и Анатолия Вассермана. Они изложены здесь:
Я. Кедми: https://www.youtube.com/watch?v=JitcrArA_2c
А. Вассерман: https://www.youtube.com/watch?v=QJDRZYxzdmo
После вашего заявления, уважаемый Яков, у меня сложилось впечатление, что, если бы Сталин не отошел в иной мир, то вы были бы согласны остаться под его властью, а не устремляться на историческую родину. Вы считаете, что Сталина, как и всех остальных правителей России, соотечественники оболгали, что методы Сталина были жестоки, но других у него не было, и они были необходимы для укрепления мощи страны на благо народа. Никто, ни один правитель, сказали вы, так не заботился о государстве, как Сталин, а в России этого по достоинству не оценили, потому что историю не уважают. В отличие от Франции, где по праву чтут имя Наполеона, несмотря на то, что он уничтожил три поколения своих соплеменников.
Ваши словеса о Сталине вызвали искренние аплодисменты публики. А у меня они вызвали вопросы, поскольку ваша аргументация показалась мне уязвимой.
Зачем надо уважать историю, насыщенную злом и невинно пролитой кровью? Историю надо знать и принимать ее такой, какой она была, ничего не убавляя, не добавляя, не искажая и не приукрашивая! Знать, чтобы извлекать уроки и стараться впредь не допускать дорого обошедшихся ошибок.
Яков Кедми
|
Вы, Яков, считаете, что в заботе о процветании страны и народа у Сталина не было альтернативных рычагов управления и утверждаете, что грабеж, высылка и расстрел трудолюбивых фермеров, извините, кулаков был правильным. А чем же тогда объяснить последовавший затем голод, принесший неисчислимые жертвы?
А какой необходимостью было продиктовано бесстыжее провозглашение безальтернативных выборов самыми демократическими в мире, попрание общепринятых судебных процедур, превращение судей в марионеток и подменой их всякими особыми совещаниями?
Так ли уж необходима была принудительная депортация многих народов при конституционном провозглашении их равенства?
А какой необходимостью были вызваны кампания против так называемых безродных космополитов, расстрел членов Еврейского Антифашистского комитета и чудовищная фабрикация «дела врачей»?
Вы, дорогой Яков, правильно сказали, что успехи боев на войне зависят от умения и опыта командиров. Так почему же тогда незадолго до войны были безвинно расстреляны десятки обладающих опытом военных операций высокопоставленных командиров – почти вся верхушка старой гвардии Красной Армии?
И, наконец, о Наполеоне. Думаю, что, говоря о трех поколениях французов, вы имели в виду участников боев и сражений. Но, согласитесь, жертвы войны и реабилитированные, следовательно, невинные жертвы эшафота это не одно и то же.
Анатолий Вассерман
|
А теперь хотел бы мысленно пообщаться с популярным эрудитом в различных сферах бытия Анатолием Вассерманом, который во всеуслышание сделал такое сенсационное заявление: в политических репрессиях виновато некое среднее звено, а Сталин к ним вообще отношения не имеет.
А кто, уважаемый Вассерман, дал прямое указание убить Народного артиста СССР Михоэлса, и как называется тот человек, который причастен к убийству? А чья подпись стоит под многочисленными списками с предписанием «судить по первой категории»? А кто ввел пытки, которых даже царская Россия не знала с давних времен?
Пытки: http://www.memorial.krsk.ru/DOKUMENT/USSR/390110.htm
Да, убийцы невинных могут иметь и весомые заслуги перед народом и государством, но клеймо очевидного преступника, избежавшего суда в связи со смертью, вряд ли может быть смыто ни отсутствием судебного приговора, ни даже неоспоримыми подвигами в прошлом.
Не надо демонизировать Сталина, но и скрывать документальную правду тоже не надо!
2017 © Александр Розенблюм
|